В Замоскворецком суде Москвы наметился перелом в рассмотрении уголовного дела против заместителя председателя партии «Яблоко» Максима Круглова, которого обвиняют в распространении «фейков» об армии из-за четырех интернет-публикаций. После этапа представления улик гособвинения инициативу перехватила защита, вызвавшая в суд авторитетных свидетелей и профильных экспертов.
Ранее суд заслушал ключевых свидетелей со стороны обвинения, чьи показания вызвали немало вопросов. Так, Валерий Сомов, отрекомендовавшийся ученым-политологом, на поверку оказался рядовым сотрудником ГБУ «Жилищник». Он заявил, что случайно наткнулся на посты Круглова трехлетней давности, после чего рассказал о них «случайно встреченному» сотруднику ФСБ. Другая свидетельница, 22-летняя активистка «Молодой гвардии Единой России» Алина Матвеева, призналась, что прочитала тексты политика еще в конце 2025 года после поездки на Донбасс в качестве волонтера, однако официальное заявление написала лишь спустя несколько месяцев. При этом выяснилось, что Матвеева подала заявление в полицию уже после того, как узнала от друзей, что Круглов находится под следствием, а сразу после оформления бумаг ее допросил сотрудник Следственного комитета, которого она в суде назвала просто «главным».
Заседание, на котором выступала сторона защиты, вызвало огромный общественный интерес — поддержать подсудимого пришли около 50 человек, заполнивших зал до отказа. Первым перед судом предстал основатель «Яблока» Григорий Явлинский. Он охарактеризовал Круглова как законопослушного легального политика, выдержанного человека и настоящего патриота. Явлинский подчеркнул, что идеологическая платформа партии всегда базировалась на неприятии вражды и ценности человеческой жизни, а также процитировал слова Владимира Путина о стремлении России к мирному урегулированию конфликта, отметив, что в этом и заключается позиция самого Круглова. Судья выслушала политика не перебивая и даже позволила ему выступить с финальным напутствием о необходимости вынесения честного решения.
Вслед за лидером партии свои выводы представили независимые специалисты, проводившие комплексную психолого-лингвистическую экспертизу текстов Круглова. Лингвист Игорь Жарков указал, что в изученных материалах отсутствуют самостоятельные утверждения автора о действиях военных — Круглов лишь цитировал сторонние источники, предлагая читателю самому оценивать их достоверность. В свою очередь психолог Вероника Константинова добавила, что публикации отражают лишь корректное выражение личных эмоциональных переживаний автора, в них полностью отсутствует умысел на введение аудитории в заблуждение, а само по себе несогласие с действиями властей никак не тождественно политической ненависти или вражде. Прокурор попыталась оспорить выводы экспертов, расспрашивая об их ведомственной принадлежности и обязательствах о неразглашении, однако специалисты подчеркнули свой независимый статус.
В финале заседания защита заявила ходатайство о повторном вызове понятых, присутствовавших при осмотре интернет-страниц Круглова, — Александра Шушвала и Анастасии Кришталевой. Адвокаты выразили сомнения в их беспристрастности, указав, что полные тезки этих граждан являются активистами молодежной палаты района Левобережный и связаны с проектами «Единой России». Несмотря на отправленные повестки, оба понятых на заседание не явились, в связи с чем суд принял решение вызвать их повторно и объявил перерыв в слушаниях до 17 июня.