Представитель США при ООН Майк Уолтц публично поддержал решение Дональда Трампа заблокировать доступ в Белый дом репортерам CNN, MS NOW и Politico, обвиненным в «негативном» освещении работы администрации. В ответ заблокированные медиакомпании и правозащитные организации заявили о намерении обратиться в федеральный суд с требованием экстренно отменить запрет. Юристы и эксперты в области Первой поправки к Конституции США отмечают высокую вероятность победы СМИ, указывая на юридический запрет дискриминации по признаку редакционной позиции.
Пытаясь оправдать действия Белого дома, дипломат заявил, что глава государства имеет полное право ограничивать доступ журналистов в правительственные здания, если они действуют «недобросовестно», сославшись на решение Верховного суда 1965 года по делу Zemel v. Rusk. Однако эксперты подчеркивают, что публичные высказывания Трампа о нежелании пускать тех, кто пишет «негативные статьи», прямо противоречат установившимся судебным прецедентам: Белый дом не имеет права выборочно допускать прессу на общедоступные брифинги исходя из их политической позиции.
Решение Белого дома вызвало редкую волну солидарности в американском медиасообществе. Конкурирующие издания, включая The Washington Post и Fox News, осудили действия администрации, назвав их попыткой давления и угрозой демократическим институтам. Ассоциация корреспондентов Белого дома подчеркнула, что отбор журналистов по принципу лояльности сужает спектр точек зрения и лишает американскую публику объективной информации. В свою очередь, законодатели-демократы и правозащитники предупреждают, что создание подобного прецедента открывает путь к системной цензуре при любой будущей власти.