Современная Россия по масштабам подавления инакомыслия не просто догнала, а в некоторых аспектах обошла поздний СССР. Тот факт, что за один шестилетний президентский срок число осужденных по политическим мотивам превысило показатели хрущевской «оттепели» и брежневского «застоя», говорит об одном: система развернула полноценный маховик точечного террора, потому что иначе удерживать контроль она уже не способна.
Исследование «Проекта»: современные репрессии в России
В марте 2020 года Валентина Терешкова с трибуны Госдумы аргументировала необходимость обнуления президентских сроков тем, что авторитет Путина — это «главная гарантия устойчивости страны». Однако масштабное статистическое исследование издания «Проект» доказывает: стабильность режима удерживается не авторитетом, а репрессивной машиной, которая по своей интенсивности превзошла показатели позднего СССР. За шесть лет последнего президентского срока по репрессивным уголовным статьям в РФ судили более 10 тысяч человек, а по административным — свыше 105 тысяч.
Эволюция «антисоветчины»: от 58-й статьи к «экстремизму»
В советской истории механизмы подавления инакомыслия менялись: от сталинской 58-й статьи до хрущевской ст. 70 («Антисоветская агитация») и брежневской ст. 190.1 («Порочение советского строя»).
В современной России формально политических статей нет, а реальные мотивы маскируются под экономические или бытовые преступления. Однако прямыми аналогами советской «антисоветчины» стали:
- «Экстремистские» составы: Размытое юридическое понятие, позволяющее признать преступным любое неугодное власти высказывание.
- Новые военные и политические статьи: Оправдание терроризма (ст. 205.2), «дискредитация» армии (ст. 280.3), «фейки» (ст. 207.3) и призывы к санкциям (ст. 284.2).
Анализ судебной статистики за период с 2018 по 2023 год показал, что по этим статьям в суды поступило 4667 дел против 5613 человек. Поскольку доля оправдательных приговоров в России составляет менее 1%, практически все обвиняемые признаны виновными.
По числу фигурантов «политических» дел путинский режим обошел показатели хрущевской «оттепели» (1956–1961 гг. — 4883 человека) и в несколько раз превзошел брежневский застой (в среднем около 500–1000 человек за аналогичные шестилетние периоды).Государственные преступления: статистика КГБ против современной РФ
Помимо прямых идеологических статей, нынешняя власть использует классический спецслужбистский арсенал. В пересчете на 100 млн населения статистика выглядит следующим образом:
| Состав преступления | СССР (среднее в год, 1967–1974) | РФ (среднее в год, 2018–2022) |
| Шпионаж | 0,96 дела | 4,5 дела |
| Разглашение гостайны | 1,83 дела | 37,4 дела |
| Измена Родине | 38,5 дела | 15,6 дела (без учета отказов от возвращения) |
Дополнительный мощный прирост уголовной статистике дало ужесточение военных статей с началом полномасштабного вторжения в Украину. За неисполнение приказа, дезертирство и симуляцию болезней в суды ушло 10 187 уголовных дел. В общей сложности число обвиняемых по уголовным репрессивным статьям за шестилетие достигло 11 442 человек.
Административный террор и аналог советской «профилактики»
В послесталинский период КГБ делал упор на «профилактирование» — вызов на беседы, постановку на учет, общественное порицание через товарищеские суды. С 1967 по 1974 год через это прошли более 120 тысяч советских граждан, чья карьера и жизнь были испорчены без отправки в лагеря.
В современной России аналогом скрытого давления стали увольнения, отчисления из вузов и принудительные публичные извинения на камеру. Но главным измеряемым инструментом стал массовый административный террор — штрафы и аресты за митинги, свободу слова и совести. За шесть лет суды рассмотрели более 105 тысяч таких дел.
Таким образом, суммарное число граждан, подвергшихся прямой уголовной и административной репрессивной зачистке с 2018 по 2023 год, составляет около 116 тысяч человек. Однако не исключено, что часть данных недоступна.
Скрытая часть айсберга
Помимо учтенных 116 тысяч, существуют смежные статьи, которые власть активно использует для точечного давления:
- Дела против силовиков: За шесть лет в суды поступило 600 тысяч дел о «неподчинении требованиям полиции» (ст. 19.3 КоАП) и угрозах властям (ст. 318 УК). Из-за высокой доли бытовых инцидентов они не вошли в общую статистику, но именно по ним часто оформляют активистов.
- «Ковидные» штрафы: С апреля 2022 года по конец 2023 года (уже после официального завершения пандемии ВОЗ) суды оштрафовали 159 тысяч человек за нарушение ограничений. Эти статьи массово применялись для пресечения любых антивоенных и оппозиционных уличных акций.
Масштаб этих цифр невозможно списать на демографические колебания. В России развернута и функционирует полноценная индустрия тотального контроля, карающая граждан за малейшее проявление гражданской независимости.
Конвейер репрессий за слова
За период с 2018 по 2023 год в России более 50 тысяч человек подверглись преследованиям исключительно за публичные высказывания, комментарии и публикации в интернете. Если в советские годы главным инструментом борьбы с инакомыслием были статьи об антисоветской агитации, то сегодня их функции выполняют размытые составы об «экстремизме» и «оправдании терроризма».
Ловушка декриминализации: рост преследований под видом «оттепели»
В начале последнего президентского срока Путина ключевым карательным инструментом за слова являлась уголовная статья 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды»). В 2018 году на нее приходилось три четверти от всех репрессивных уголовных дел. После переизбрания президента была объявлена частичная декриминализация этой статьи.
Однако на практике эта «оттепель» оказалась фикцией:
- Старые уголовные дела практически не закрывались.
- В КоАП РФ оперативно ввели зеркальную административную статью 20.3.1.
- В результате общее число преследуемых за «разжигание ненависти» не сократилось, а резко выросло. За шесть лет через уголовные суды по этой статье прошли 948 человек, а административные штрафы и аресты получили 4995 граждан.
Всего же по различным административным статьям, карающим за высказывания, за шесть лет было осуждено более 45 тысяч человек.
Скрытый конвейер статьи 280 и «экстремистские» абсурды
К 2023 году лидерство среди уголовных статей «за слова» перешло к статье 280 УК РФ («Публичные призывы к экстремистской деятельности»). Пик обвинений по ней пришелся на 2022 год — год начала полномасштабной войны против Украины (406 дел).
Статья является максимально непубличной — судебные приговоры по ней практически никогда не выставляются в открытый доступ. Из единичных изученных правозащитниками кейсов известно, что дела возбуждаются как за реальные ксенофобские лозунги, так и за упоминание первых лиц государства в негативном контексте.
Пример правоприменения: Житель Астрахани был осужден за интернет-комментарий, где назвал Путина «масоном» и использовал антисемитские лозунги. Логика Минюста доходит до абсурда: в официальный реестр экстремистских материалов внесено видео с заголовком «Путин признался, что он еврей», которое на самом деле является стандартным репортажем федерального телеканала о визите президента в Еврейский общинный центр на Хануку в 2000 году.
Российское правосудие активно практикует наказания «задним числом». Так, в 2019 году в аннексированном Крыму местный житель получил четверо суток ареста за нацистскую символику, которую он опубликовал в соцсети «ВКонтакте» за восемь лет до этого — когда Крым находился под контролем Украины, а самому обвиняемому было всего 15 лет.
С 2022 года риски для граждан кратно возросли: в УК РФ появилась статья 282.4 (до 4 лет лишения свободы) за повторную демонстрацию не только нацистской символики, но и атрибутики запрещенных организаций — таких как ФБК или объявленное несуществующим «международное движение ЛГБТ».
«Оправдание терроризма» как главный политический инструмент
Статья 205.2 УК РФ («Оправдание терроризма») была введена в 2006 году для адаптации российского права к конвенции Совета Европы. Спустя 15 лет Россию из Совета Европы исключили, но статья осталась и превратилась в один из самых жестких механизмов подавления внутренней критики.
За шесть лет по ней судили 1560 человек. При этом рост числа приговоров за «оправдание» никак не был связан с реальной террористической активностью в стране — дела штамповались на фоне заявлений Кремля о «полной победе над внутренним терроризмом».
Эхо архангельского взрыва
Самым показательным примером использования статьи 205.2 для зачистки гражданского поля стало «дело Жлобицкого». 31 октября 2018 года 17-летний анархист устроил самоподрыв в здании УФСБ в Архангельске. В своем предсмертном сообщении он заявил, что ведомство «фабрикует дела и пытается людей».
Этот инцидент запустил многолетний конвейер репрессий против всех, кто пытался дискутировать о причинах произошедшего:
- Всего от преследований по «делу Жлобицкого» пострадали 105 человек (56 уголовных дел, 23 административных, 11 обысков).
- Самым громким стал процесс над псковской журналисткой Светланой Прокопьевой. Ее обвинили в «оправдании» за радиоэфир, где прозвучал профессиональный анализ причин радикализации молодежи и фраза «ФСБ оборзело». Под давлением общественности реальный срок ей заменили штрафом в 500 тысяч рублей.
- Административные дела массово заводились на граждан, просто выходивших на пикеты в поддержку Прокопьевой.
Репрессивный маховик по этому делу не утих со временем: в 2022 году силовики возбудили ровно столько же уголовных дел «за сочувствие», сколько и в год самого теракта в 2018-м.
В делах об «оправдании терроризма» (ст. 205.2 УК РФ), связанных с эхом архангельского взрыва, ключевым элементом обвинения стали искусственно созданные свидетели. Следствие практически никогда не задерживало реальных сообщников или подстрекателей — все дела возбуждались «за слова», а доказательная база строилась на показаниях глубоко зависимых от ФСБ людей.Схема «Телевизор в колонии»: Кейс Азата Мифтахова и Павла Зломнова
Одной из самых циничных практик стало использование заключенных для фабрикации новых уголовных дел против тех, кто уже отбыл свой срок и должен был выйти на свободу.
- Азат Мифтахов: Московский математик, осужденный в 2021 году по делу о поджоге офиса «Единой России», должен был освободиться 4 сентября 2023 года. Однако прямо на выходе из колонии его задержали сотрудники ФСБ по новому обвинению в «оправдании терроризма».
- Доказательная база: Дело строилось исключительно на показаниях двоих сокамерников — Евгения Трушкова (ранее судимого за групповое изнасилование, кражи и угон) и Руфана Гаджимурадова. По их версии, Мифтахов одобрял поступок Жлобицкого во время совместного просмотра телевизора в колонии.
Цена таких показаний очевидна: свидетель Гаджимурадов, осужденный на два года за грабеж и избиение женщины, получил условно-досрочное освобождение (УДО) всего через полгода после своего приговора и спустя 10 дней после нового ареста Мифтахова. Математику же теперь грозит до 5 лет лишения свободы.
Эта схема была полностью отработана силовиками ранее. В 2019 году аналогичным образом продлили заключение жителю Петербурга Павлу Зломнову — его сокамерники также заявили, что он «читал стихи в поддержку Жлобицкого» перед тюремным телевизором.
«Карманные» свидетели в погонах: Дело художника Максима Смольникова
Если обвиняемый находился на воле, ФСБ привлекала в качестве зависимых свидетелей военнослужащих срочной или контрактной службы, которые физически не могли видеть крамолу самостоятельно.
Художник из Хабаровска Максим Смольников (Xadad) опубликовал пост, в котором назвал гибель подростка слишком высокой ценой и констатировал, что на этот шаг его «толкнули репрессии государства».
Чтобы наказать художника, ФСБ привлекла двух молодых росгвардейцев — срочника Степана Зяблицкого и контрактника Владислава Канакаева. Они прибыли на службу в Хабаровск спустя два года после трагедии и не были знакомы со Смольниковым. На очной ставке они не смогли вспомнить ни содержание текста, ни картинку. Более того, контрактник Канакаев прямо проговорился на допросе: «[Меня] вызвали сотрудники ФСБ в свой кабинет, где ознакомили с постом в социальной сети „ВКонтакте“…»
Таким образом, единственными людьми, которых «оскорбил» и «возмутил» пост художника, оказались военные, прочитавшие его по приказу следователя в кабинете ФСБ. Смольников получил штраф в 300 тысяч рублей и полную блокировку банковских счетов из-за внесения в список «террористов и экстремистов».
География репрессий и безымянные приговоры
География преследований за упоминание архангельского теракта охватила всю страну — от Калининграда до Владивостока. При этом статистика причин возбуждения уголовных дел наглядно подтверждает исключительно «речевой» характер преследований:
- Пост или комментарий в соцсетях: 49 дел
- Расклейка листовок с фотографией Жлобицкого: 5 дел
- Принадлежность к политической группе (анархисты): 2 дела
- Комментарии при просмотре ТВ в камере: 1 дело
- Журналистская статья: 1 дело
Почти треть всех дел по статье 205.2 в России полностью засекречена судами. Из приговоров удаляются имена, они заменяются плашкой, а сами тексты решений не публикуются.
Так, в сентябре 2021 года в Чите местный житель получил 6 лет реальной колонии за интернет-комментарий о Жлобицком, в котором ФСБ усмотрела «угрозы целостности зданий». Из-за тотальной цензуры до сих пор неизвестны ни имя этого человека, ни контакты его родственников или адвокатов. С началом полномасштабной войны в 2022 году статья об «оправдании терроризма» стала для силовиков еще более популярным и универсальным инструментом борьбы с любым антивоенным недовольством.
Фабрика «военной цензуры»: Законы, принятые за два дня
Российские власти начали готовить правовую базу для сокрытия правды задолго до 2022 года. Первую версию закона о «фейках» про вооруженные силы Госдума рассматривала еще в мае 2018 года — в период, когда контингент из Сирии был частично выведен, а присутствие регулярных войск на Донбассе Кремль отрицал. Тогда документ отложили, но достали в начале марта 2022 года.
Весь цикл от внесения обновленного текста (куда добавили запрет на критику МЧС, Росгвардии, прокуратуры и посольств) до подписи Путина занял рекордные два дня. К 2024 году по статье 207.3 УК РФ («Фейки об армии») в суды ушло 145 дел. По этой статье, несмотря на абсурдность формулировок, не вынесено ни одного оправдательного приговора.
Всего же за два года войны по статьям «военной цензуры» судили 8797 человек:
Судебная статистика по статьям «военной цензуры» (2022–2023 гг.)
- ст. 20.3.3 КоАП РФ (Административная дискредитация армии): 8446 человек
- ст. 207.3 УК РФ (Уголовные «фейки» об армии): 147 человек
- ст. 280.3 УК РФ (Уголовная дискредитация ВС РФ): 87 человек
- ст. 282.4 УК РФ (Повторная демонстрация запрещенной символики): 65 человек
- ст. 280.4 УК РФ (Призывы к действиям против безопасности государства): 14 человек
- ст. 20.3.4 КоАП / ст. 284.2 УК РФ (Призывы к санкциям против РФ): 10 человек (все — административные)
- ст. 13.48 КоАП РФ (Отождествление действий СССР и нацистской Германии): 9 человек
Иллюзия стабильности: Возвращение сталинских статей и «рекорды» ФСБ
Военные вызовы заставили Кремль реанимировать советские карательные практики. Летом 2022 года появилась статья 275.1 УК РФ («Тайное сотрудничество с иностранцами»), фактически копирующая советское преследование за «подозрительные связи». Осенью того же года вернулась статья за добровольную сдачу в плен с типично гулаговскими сроками — до 10 лет строгого режима.
Параллельно спецслужбы создают видимость беспрецедентной внутренней угрозы. В 2023 году суды зафиксировали рекордный со времен Чеченских войн всплеск дел по статье «Теракт» (111 дел, из которых как минимум 63 напрямую связаны с войной и поджогами военкоматов). Руководитель ФСБ Александр Бортников отчитался о «146 предотвращенных терактах» за год — это абсолютный максимум в истории ведомства. При этом каждый пятый осужденный по этим делам — уроженец Украины или житель оккупированных территорий.
Бунт в окопах: Массовый отказ воевать
К 2023 году ключевой проблемой для Минобороны стал массовый отказ солдат, контрактников и мобилизованных отправляться на фронт. Ужесточение уголовного кодекса в конце 2022 года не остановило волну дезертирства — статистика отказов выросла лавинообразно.
- Самовольное оставление части (ст. 337 УК РФ): В 2018 году суды прекращали каждое десятое такое дело, отпуская солдат со штрафами или увольняя со службы. В 2023 году из 4379 дел за «самоволку» прекращено было всего 6. Число осужденных выросло в 5 раз по сравнению с довоенным временем.
- Неисполнение приказа и дезертирство (ст. 332, 338 УК РФ): Всплеск с 52 дел в 2022 году до 449 дел в 2023 году.
Пример правоприменения: 10 лет за побег от жены и войны
Военнослужащий Роман Егоров из Хабаровского края четыре раза уходил в самоволку, пытаясь скрыться от отправки в Украину и семейных неурядиц. На четвертый раз военная полиция поймала его, когда он выпрыгивал в окно дома своей знакомой. В последнем слове Егоров просил отправить его в зону СВО, чтобы «доказать исправление». Однако суд, расположенный в 6,5 тысячах километров от фронта, дал ему 10 лет строгого режима.
Для сравнения: восемь мобилизованных из Калининградской области, которые в ноябре 2022 года коллективно бежали с оружием в руках с полигона под Луганском, переоделись в гражданское и на попутках доехали до Подмосковья, получили меньше — от 6,5 до 7 лет строгого режима. Из их приговора выяснилось, что призывникам выдали неисправное оружие 1970-х годов, способное стрелять только одиночными.
Парадокс системы: Открытый отказ выполнять приказ прямо на построении наказывается мягче, чем побег — суды дают за это в среднем около 2 лет колонии-поселения. Избежать фронта через уголовное дело удается единицам. Житель Самары Иван Сергеев (имя изменено) уволился по «самоволке» до войны, но рисковал попасть под мобилизацию. Его спасло новое уголовное дело: за комментарий в YouTube суд выписал ему штраф по статье «оправдание терроризма» — а лиц с такой маркировкой в армию не берут.
Абсурд на аннексированных территориях
В судебной практике Ростовской и Белгородской областей выделилась отдельная категория дел: жителей оккупированных Луганской и Донецкой областей, территории которых Москва официально объявила «частью России», штрафуют и арестовывают за попытки пройти вглубь РФ вне официальных пунктов пропуска.
Суды общей юрисдикции рассмотрели не менее 20 таких дел, ссылаясь при вынесении штрафов на… договор о российско-украинской границе от 2003 года. В одном из случаев у жителя Донбасса российский суд конфисковал мопед как «орудие преступления» за попытку проезда в Ростовскую область.
Эволюция «насилия»: От потасовок к словесным угрозам
В судебной практике наметился четкий перекос: дела по более тяжкой статье о насилии (ст. 318 УК) растут, вытесняя более мягкую статью об оскорблении (ст. 319 УК). Граждане не стали чаще нападать на силовиков, но суды начали трактовать любое проявление недовольства как физическую угрозу.
Динамика уголовных дел по защите представителей власти (2018–2022 гг.)
- Применение насилия (ст. 318 УК РФ): рост с 7 005 дел в 2018 году до 8 586 дел в 2022 году.
- Оскорбление (ст. 319 УК РФ): падение с 11 343 дел в 2018 году до 5 908 дел в 2022 году.
Особый всплеск репрессий произошел после «обнуления» президентских сроков Владимира Путина в 2020–2021 годах. В этот период резко возросло число приговоров по ст. 318 УК, вынесенных вообще без физического контакта — исключительно за словесные угрозы в адрес силовиков (в среднем 475 дел в год).
Символ эпохи: Преследование участника московских протестов 2019 года Самариддина Раджабова. Его судили за то, что он бросил на асфальт пластиковую бутылку. В материалах дела утверждалось, что звук удара пластика о плитку «имитировал разрушение неизвестного предмета», чем напугал троих сотрудников полиции, которые «восприняли это как реальную угрозу насилия».
Параллельно суды стали реже закрывать дела по ст. 318 УК по примирению сторон, а среди осужденных резко выросла доля женщин — к 2023 году они составляли каждого пятого фигуранта. Жительницу Перми Нины Тюрину осудили на 30 тыс. рублей штрафа за «удар в область груди» сотрудника ГИБДД возле ее дома. Несмотря на полное раскаяние женщины и официальные извинения, прокурор настоял на судимости ради «достижения целей наказания».
Географически жестче всего за оскорбление и насилие над силовиками на душу населения карают в отдаленных регионах: на Чукотке, Сахалине, Магадане, а также в Ненецком и Ямало-Ненецком автономных округах.
Миллион дел за «неподчинение» и аномалия Горного Алтая
Параллельно уголовному преследованию власти активно используют административную статью 19.3 КоАП РФ («Неподчинение законным требованиям представителя власти»). За шесть лет по ней было рассмотрено свыше 543 тысячи дел.
Наказание по ней ужесточили в феврале 2021 года сразу после массовых акций в поддержку Алексея Навального, подняв минимальный штраф в четыре раза (с 500 до 2000 рублей). При этом доля прекращенных дел снизилась до ничтожного 1%.
Главной статистической аномалией стала малолюдная Республика Алтай, ставшая абсолютным лидером по числу дел на душу населения. За шесть лет местный суд рассмотрел 25 тысяч дел по ст. 19.3 КоАП при взрослом населении региона всего в 147 тысяч человек.
Местные «рекордсмены» по ст. 19.3 КоАП по карусельным арестам:
- Сергей Астанин (бездомный, Алтай) — привлекался более 130 раз за 6 лет (стабильно отправлялся под арест 1–2 раза в месяц).
- Леонид Абулов (строитель, Алтай) — судим более 90 раз.
- Марат Жумабаев (Оренбургская область) и Николай Ласковенко (Коми) — более 80 раз каждый.
- Светлана Удальцова (Курская область) — более 50 раз отправлялась под арест.
Эта аномалия доказывает, что в провинции статья за «неподчинение» превратилась в инструмент конвейерного изолятора для маргинализированных слоев и людей с алкогольной зависимостью.
Силовиков защищают
Рост числа дел за сопротивление власти нельзя списать на то, что россияне стали агрессивнее. Анализ статистики по ст. 20.1 КоАП («Мелкое хулиганство» — драки, нецензурная брань в общественных местах) показывает, что бытового насилия в стране становится меньше. За шесть лет число таких дел упало на 23% (с 205 тысяч в 2018 году до 158 тысяч в 2023 году).
Интересно, что Москва, где проживает около 15% населения страны, дает всего 2% от общероссийского объема мелкого хулиганства.
Однако внутри самой статьи о хулиганстве выросла доля преследований за критику чиновников в интернете (ч. 3–5 ст. 20.1 КоАП, введены в 2019 году). В год начала полномасштабной войны число дел за «оскорбление власти в сети» выросло сразу в два раза.
Иллюзия «Парижских погромов»
Владимир Путин неоднократно оправдывал жесткость силовиков фразой «мы же не хотим, как в Париже», намекая на погромы «желтых жилетов» с уничтожением имущества и коктейлями Молотова. Однако в России дел о «массовых беспорядках» (ст. 212 УК) за шесть лет набралось всего 294, причем пик пришелся на протестный 2021 год (52 дела).
Большинство этих дел не имели ничего общего с реальными погромами. Из опубликованных приговоров видно, за что в реальности судили граждан:
- Протесты против невыплаты зарплат на стройке «Газпрома» в Амурской области;
- Бунты заключенных против пыточных условий в колониях (например, в Дагестане);
- Выступления против ковидных ограничений на Кавказе;
- Интернет-комментарии.
Житель Костромы Николай Волков получил 10 месяцев ограничения свободы за эмоциональный комментарий в соцсети «ВКонтакте», где он назвал руководство страны «хапугами и ворами» и критиковал систему сборов «Платон» в пользу олигархов Ротенбергов. В его тексте не было ни дат, ни координации реальных уличных акций, однако обвинение приравняло этот комментарий к «призывам к массовым беспорядкам».
Пояснение команды «Проекта»
«Для анализа мы машинным методом собрали на сайтах российских судов общей юрисдикции, Мосгорсуда и военных судов информацию о поступивших на рассмотрение уголовных делах и делах об административных правонарушениях с 2018 по 2023 год (последний президентский срок Владимира Путина) по следующим статьям.
Статьи Уголовного кодекса (УК)
Из Уголовного кодекса (УК) — статьи раздела «Преступления против государственной власти», непосредственно не связанные с применением насилия.
Введены после 24 февраля 2022:
- 275 Госизмена
- 275.1 Тайное сотрудничество с иностранной организацией или страной
- 276 Шпионаж
- 280 Публичные призывы к экстремизму
- 280.2 Нарушение территориальной целостности РФ
- 280.3 Дискредитация вооруженных сил
- 280.4 Публичные призывы к деятельности против безопасности государства
- 281.1 Содействие диверсионной деятельности
- 281.2 Прохождение обучение в целях осуществления диверсионной деятельности
- 281.3 Организация диверсионного сообщества и участие в нем
- 282 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
- 282.1 Организация экстремистского сообщества
- 282.2 Организация деятельности экстремистской организации
- 282.3 Финансирование экстремистской деятельности
- 282.4 Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики
- 283 Разглашение государственной тайны
- 283.1 Незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну
- 283.2 Запрет на выезд обладателю гостайны
- 284.1 Осуществление деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности
- 284.2 Призывы к введению санкций
- 284.3 Оказание содействия в исполнении решений международных организаций, в которых Российская Федерация не участвует, или иностранных государственных органов
- 285.5 Нарушение должностным лицом условий госконтракта по гособоронзаказу
- 285.6 Отказ от заключения госконтракта по гособоронзаказу
- 285.6 Отказ или уклонение должностного лица, подвергнутого административному наказанию, от заключения государственного контракта по государственному оборонному заказу
К статьям из раздела «Преступления против государственной власти» мы добавили статьи из других разделов:
- 148 Оскорбление чувств верующих
- 207.3 Распространение фейков об армии и органах власти РФ
- 205.2 Призывы и оправдание терроризма
- 212 Массовые беспорядки
- 212.1 Неоднократное нарушение порядка организации собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
- 330.1 Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах
- 354.1 Реабилитация нацизма
Статьи Кодекса об административных правонарушениях (КоАП)
Для анализа административных наказаний мы отобрали статьи КоАП, связанные с основными свободами — свободой слова, совести, собраний:
- 5.26 Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях
- 6.17 Нарушение законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию
- 6.21 Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и предпочтений, смены пола
- 6.21.2 Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения или способной вызвать желание сменить пол
- 6.26 Организация публичного исполнения произведения литературы, искусства или народного творчества, содержащего нецензурную брань
- 13.15 Злоупотребление свободой массовой информации
- 13.48 Нарушение установленного федеральным законом запрета публичного отождествления целей, решений и действий руководства СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии
- 19.34 Нарушение порядка деятельности иностранного агента
- 19.34.1 Нарушение порядка деятельности иностранного СМИ, выполняющего функции иностранного агента
- 19.34.2 Участие в деятельности на территории РФ иностранной или международной некоммерческой неправительственной организации, сведения о которой отсутствуют в реестре
- 20.1 Мелкое хулиганство (части 3-5)
- 20.2 Нарушение установленного порядка организации и проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования
- 20.2.2 Организация массового одновременного пребывания и передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка
- 20.2.3 Невыполнение обязанностей по информированию граждан, органа власти субъекта РФ или органа местного самоуправления о принятии организатором решения об отказе от проведения публичного мероприятия
- 20.3 Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, или символики экстремистских организаций
- 20.3.1 Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
- 20.3.2 Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ
- 20.3.3 Публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил РФ
- 20.3.4 Призывы к введению мер ограничительного характера в отношении РФ, граждан РФ или российских юридических лиц
- 20.28 Организация деятельности общественного или религиозного объединения, в отношении которого принято решение о приостановлении его деятельности
- 20.29 Производство и распространение экстремистских материалов
- 20.33 Участие в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной ее деятельности на территории РФ
Другие статьи
Также мы исследовали репрессии, связанные с войной, среди военных и гражданского населения прифронтовых регионов. Для этого мы проанализировали дела по следующим статьям:
- 332 Неисполнение приказа
- 337 Самовольное оставление части или места службы
- 338 Дезертирство
- 339 Уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными способами
- 352.1 Добровольная сдача в плен
- 356.1 Мародерство
Отдельно были проанализированы статьи, по которым судят за преступления против силовиков:
- ст. 318 УК Применение насилия в отношении представителя власти
- ст. 319 УК Оскорбление представителя власти
- ст. 19.3 КоАП Неповиновение законным требованиям представителя власти
А также статьи, по которым судят за нарушение карантинных правил, введенных в связи с эпидемией коронавируса:
- ст. 6.3 КоАП Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения
- ст. 20.6.1 КоАП Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения
Ограничения подсчетов
Наши подсчеты не исчерпывающие по следующим причинам:
- Серверы российских судов, разбросанных по всей стране, работают нестабильно, и данные не всегда удается собрать в полном объеме.
- Часть анализируемых нами уголовных и административных составов — например, по ст. 319 УК, по ст. 6.21.2 КоАП, а также часть статей административного и уголовного кодексов в отношении иностранных агентов — рассматриваются в мировых судах, которые в наш анализ не входили.
- Информация по части уголовных дел вообще не публикуется, особенно это касается государственной измены и статей, связанных с терроризмом и экстремизмом.
Некоторых россиян осудили за антивоенную или оппозиционную позицию по статьям, которые принято считать бытовыми, например, за хулиганство (ст. 213 УК РФ) или вандализм (ст. 214 УК РФ), в которых есть части, определяющие более жесткое наказание, если преступление совершено по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти. Чтобы отобрать из всех дел по хулиганству и вандализму те, что связаны с войной и оппозицией, мы провели анализ приговоров по ключевым словам. После еще раз перечитали отобранные приговоры — и нашли как минимум 20 случаев, когда людей судили по политическим мотивам. Они включены в нашу статистику.
Другие статьи, хотя бы раз применявшиеся в качестве репрессивных, в наш анализ в итоге не вошли — из-за того, что приговоры по делам на сайтах судов не публикуются и невозможно даже примерно представить, как часто эти статьи использовались, чтобы покарать несогласных. Яркий пример — статья о недоносительстве (ст. 205.6), которую как минимум дважды использовали для наказания за посты о войне. Из одного из немногих опубликованных по ней приговоров известно, что житель села Жиганск Вениамин Бобухов был администратором небольшого телеграм-канала. В марте 2022 года в канале появилась серия постов о подготовке российских военнопленных к боевым действиям на стороне ВСУ в составе легиона «Свобода России». Появление этих постов могло привести к реальному сроку, так как к этому времени в России активно преследовали за дискредитацию и распространение фейков об армии. Но подсудимый отделался лишь штрафом в 20 тыс. руб. Суд посчитал, что посты публиковал кто-то другой, а Бобухов виноват лишь в том, что не сообщил об их появлении в полицию или ФСБ. Возможно, столь мягкий приговор связан с тем, что ранее Бобухов работал в суде родного села специалистом по информатизации.
Дела, где в дополнение к экстремизму есть преступные, но ненасильственные деяния — хранение оружия, наркотиков, распространение порнографии, мошенничество, вымогательство, порча имущества и другие, — мы не стали исключать из анализа. Во-первых, потому что известны случаи, когда политических обвиняли во всем вышеперечисленном. Во-вторых, экстремистские и террористические статьи в деле значительно утяжеляют доказательства — из-за чего правосудие и превращается в репрессии. Простой пример: если человек leaves личную оскорбительную надпись на чужой машине — это преступление. Его могут осудить за умышленную порчу имущества — и такое наказание будет справедливым. Но если он напишет «Нет войне!», его деяние в современной России может попасть под статью о распространении фейков об армии, а это уже реальный срок и факт репрессий.
По тем же соображениям мы оставили в выборке дела, в которых речь идет о приготовлении к преступлению или соучастии, поскольку из-за цензуры дел мы не можем доподлинно узнать, в чем эти приготовления и соучастие заключались.
Более полное число репрессированных до и после 24 февраля 2022 года можно будет узнать позже и лишь из архивов силовиков, наш анализ — лишь попытка представить их примерное число и сравнить с репрессиями на других отрезках отечественной истории».
Подробное расследование издания «Проект» — по ссылке https://www.proekt.media/research/repressii-v-rossii/