Тверской районный суд Москвы удовлетворил иск Генеральной прокуратуры РФ, официально признав лидеров украинского националистического движения — в том числе Степана Бандеру, его брата Василия, Романа Шухевича, Андрея Мельника, Ярослава Стецько и других деятелей ОУН и УПА — пособниками нацистской Германии в совершении военных преступлений и преступлений против человечности. Аналогичный правовой статус был присвоен непосредственно Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА).
В обоснование своей позиции Генеральная прокуратура представила архивные материалы ФСБ, Министерства обороны, МИД РФ, Государственного архива России и судебных органов Беларуси. Ведомство заявило, что структурам ОУН и УПА вменяется систематическое сотрудничество с нацистским режимом, ведение боевых действий против Красной армии и партизанских отрядов, а также проведение массового террора против гражданского населения. В качестве ключевых эпизодов в деле фигурируют Львовский погром 1941 года, участие коллаборационистских формирований в уничтожении белорусской деревни Хатынь в 1943 году и Волынская резня, количество жертв которой среди польского населения российская сторона оценивает минимум в 120 тысяч человек.
В надзорном ведомстве подчеркнули, что судебное решение направлено на «увековечение памяти жертв геноцида советского народа», пересмотр ранее принятых решений о реабилитации лиц, сотрудничавших с нацистами, и противодействие героизации этих фигур в современной Украине. Представители прокуратуры заявили, что официальный Киев на протяжении многих лет проводит государственную политику по пересмотру итогов Второй мировой войны, а героизация коллаборантов используется западными странами в контексте текущего противостояния.
Оценивая судебный процесс, историк, кандидат политических наук и стипендиат польского Центра имени Юлиуша Мерошевского Константин Пахалюк охарактеризовал вердикт как «пропаганду через юридическую систему» и политико-идеологический инструмент. Эксперт отметил, что классическая судебная система предназначена для установления фактов и наказания живых виновников, тогда как в данном случае государственная система пытается закрепить юридическими формулами свою трактовку исторических событий 85-летней давности. По его мнению, апелляция к событиям Второй мировой войны обусловлена отсутствием у российских властей внятного образа будущего и необходимости формировать информационные поводы для внутренней аудитории.
Пахалюк также указал на упрощение исторического контекста в официальном нарративе: интеграция Западной Украины (ранее находившейся в составе Польши) в состав СССР в 1939 году привела к тому, что местное национальное движение носило выраженный антисоветский характер, однако не воспринималось самими участниками как «предательство», поскольку они не считали себя гражданами Советского Союза. По оценке историка, использование ресурса Генпрокуратуры и судов позволяет власти транслировать нужные идеологические установки и обосновывать текущие политические решения через исторические прецеденты.