Галерея портретов исторических деятелей на сайте некоммерческой организации Freedom 250, созданной для руководства празднованием 250-летия США администрацией Дональда Трампа, подверглась критике историков и экспертов за использование сгенерированных искусственным интеллектом изображений, которые сильно искажают историческую реальность.
На изображениях отцы-основатели и другие фигуры эпохи Американской революции предстают с неестественно гладкой кожей, «кинематографичными» прическами и в однотипной одежде, напоминающей современные костюмы топ-менеджеров. Многих персонажей ИИ «подогнал» под канонический образ Джорджа Вашингтона: они часто повторяют одни и те же позы, а их лица выглядят унифицированными. Историк Зара Анишанслин отмечает, что этот «корпоративный» стиль не имеет ничего общего с портретной живописью XVIII века, где герои часто изображались в одежде разных цветов, отражавшей их социальный статус или личные предпочтения.
Особое внимание вызвали портреты женщин. Например, Эбигейл Адамс на сайте выглядит как современная кинозвезда: ее черты лица изменены (нос стал тоньше, глаза — неестественно большими), что контрастирует с известными прижизненными портретами. Другие исторические фигуры также претерпели «художественную ринопластику» или изменение цвета глаз, как в случае с Томасом Джефферсоном, чьи глаза на сгенерированном портрете стали ярко-синими, хотя в реальности их цвет был иным. При этом все мужские портреты имеют цифровую водяную маркировку SynthID, подтверждающую использование продуктов Google на базе ИИ.
Эксперты подчеркивают, что такая глянцевая унификация служит определенным политическим целям, создавая ложный образ «единого фронта» основателей нации, чьи взгляды и идеологии на самом деле были крайне противоречивы. Несмотря на то, что галерея позиционируется как образовательный ресурс, историки указывают на ее анахроничность: например, Долли Мэдисон изображена взрослой женщиной, хотя на момент революции ей было всего восемь лет. В отличие от популярных исторических драм, подобных «Бриджертонам», которые открыто используют стилизацию ради развлечения, Freedom 250 претендует на статус исторического сайта, что делает подобное искажение фактов в угоду «романтизированному и триумфальному прошлому» особенно дискуссионным.