За последние годы многие жители России и Украины начали замечать странное внутреннее изменение. Люди стали осторожнее говорить о политике, общественных проблемах, войне, государстве и даже о собственных взглядах. Кто-то перестал писать определенные вещи в социальных сетях. Кто-то удалил старые публикации. Кто-то начал подбирать слова намного аккуратнее — даже в разговорах с друзьями или коллегами.
И для этого страха сегодня существует вполне реальная основа. В обеих странах общество регулярно сталкивается с громкими историями уголовных дел, административных преследований, репутационного давления и проблем, возникающих из-за публикаций, комментариев, лайков, репостов или публичных высказываний. Люди видят эти истории, обсуждают их между собой и постепенно начинают воспринимать публичное пространство как потенциально опасную среду.
Но, как показывает новое исследование Игоря Леонова и Юрия Савчука «Institutional Fear and Self-Censorship as Mechanisms of Social Adaptation in Highly Regulated Political Systems», проблема не ограничивается только прямыми запретами или отдельными случаями давления.
Авторы считают, что со временем страх начинает работать глубже — как механизм повседневной социальной адаптации. Человек начинает ограничивать себя заранее, еще до возникновения прямого конфликта или угрозы. Постепенно осторожность становится привычкой.
Для постсоветского пространства эта тема особенно болезненна и узнаваема.
В последние годы и в России, и в Украине общественная атмосфера стала намного более напряженной. Политическая поляризация, война, рост цифрового контроля, давление социальных сетей, репутационные риски и общая эмоциональная усталость постепенно меняют саму культуру общения. Люди все чаще начинают оценивать не только то, что они хотят сказать, но и возможные последствия своих слов.
Причем речь идет уже не только о политике.
Многие замечают, что осторожнее становятся разговоры на работе, в университетах, в профессиональной среде и даже внутри привычного круга общения. Кто-то избегает определенных тем в Telegram-чатах. Кто-то предпочитает не спорить публично. Кто-то перестает комментировать новости. А кто-то начинает жить с постоянным ощущением, что любая публикация может однажды быть использована против него — в другой стране, при другой политической ситуации или просто в другом контексте.
Авторы исследования называют это адаптивной самоцензурой.
Особенно сильно этот процесс усилился после того, как большая часть человеческой коммуникации переместилась в цифровую среду. Социальные сети давно перестали быть просто местом общения. Сегодня это огромный архив человеческих эмоций, взглядов, реакций и связей. Интернет практически ничего не забывает, а старые публикации могут неожиданно приобретать новое значение спустя годы.
И именно это постепенно меняет поведение миллионов людей.
Многие начинают замечать за собой внутреннюю самоцензуру. Человек может несколько раз перечитать сообщение перед отправкой, смягчить формулировки, убрать эмоциональность или вообще отказаться от публикации. Причем часто это происходит уже автоматически — как привычная форма самозащиты.
По мнению авторов, именно в этом и заключается одна из главных особенностей современного институционального страха: со временем он начинает существовать не только как реакция на реальные случаи давления, но и как постоянное внутреннее ожидание возможных последствий. Люди привыкают жить в режиме непрерывной оценки рисков.
При этом внешне общество может выглядеть активным. Люди продолжают публиковать посты, обсуждать новости, вести блоги и участвовать в общественной жизни. Но сама публичная коммуникация постепенно становится осторожнее, эмоционально холоднее и менее искренней. Все больше людей выбирают безопасную нейтральность вместо открытого разговора.
Исследование также обращает внимание на последствия такого состояния для общества в целом. Когда люди начинают меньше доверять публичному пространству, постепенно разрушается горизонтальное доверие между людьми. Общество становится более атомизированным: каждый старается минимизировать собственные риски, а открытые дискуссии постепенно вытесняются осторожностью и внутренним самоограничением.
Авторы подчеркивают: проблема самоцензуры опасна именно тем, что со временем она начинает восприниматься как нормальная часть жизни. Осторожность превращается в привычку. А страх — в повседневный социальный механизм.
Полный текст исследования опубликован в международной научной базе SSRN.
Исследование подготовлено при поддержке Amerpass Foundation.
Полный текст исследования:
https://ssrn.com/abstract=6767778
DOI:
http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.6767778
Об авторах
Игорь Леонов — независимый исследователь и основатель Amerpass Foundation. Основные направления его исследований связаны с институциональным доверием, цифровой профессиональной идентичностью, миграционными системами и трансформацией публичного участия в современных обществах.
Юрий Савчук — независимый исследователь, изучающий социальную адаптацию, цифровую коммуникацию, институциональную уязвимость и изменение общественного поведения в условиях высокорегулируемых политических систем.